prikaz prve stranice dokumenta Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija
  Preuzmi
PDF 111.13 KB
Znanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija
Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine, 30 (2004), 1-2 (59-60); 103-117. urn:nbn:hr:261:722169
Girardi-Karšulin, Mihaela

Citirajte ovaj rad

Girardi Karšulin, M. (2004). Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija. Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine, 30. (1-2 (59-60)), 103-117. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169

Girardi Karšulin, Mihaela. "Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija." Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine, vol. 30, br. 1-2 (59-60), 2004, str. 103-117. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169

Girardi Karšulin, Mihaela. "Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija." Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine 30, br. 1-2 (59-60) (2004): 103-117. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169

Girardi Karšulin, M. (2004) 'Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija', Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine, 30(1-2 (59-60)), str. 103-117. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169 (Datum pristupa: 19.04.2024.)

Girardi Karšulin M. Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija. Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine [Internet]. 2004. [pristupljeno 19.04.2024.];30(1-2 (59-60)):103-117. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169

M. Girardi Karšulin, "Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija", Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine, vol. 30, br. 1-2 (59-60), str. 103-117, 2004. [Online]. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169. [Citirano: 19.04.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:722169
Prijavite se u repozitorij kako biste mogli spremiti objekt u svoju listu.
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Polemika između Frane Petrića i Teodora Angeluccija
Naslov (engleski)The Polemics Between Frane Petrić and Teodoro Angelucci
AutorMihaela Girardi-Karšulin
Autorova ustanovaInstitut za filozofiju
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		HUMANISTIČKE ZNANOSTI
Filozofija
Sažetak (hrvatski)
U radu je izložena polemika izmedu Frane Petrića i Teodora Angeluccija oko tumačenja Aristotelove Metafizike. Petrić drži da je Aristotelova i peripatetička metafizika kao znanost koja polazi od bića u kretanju i dopire do spoznaje o prvom nepokretnom pokretaču nemoguća. Taj stav temelji Petrić na shvaćanju bića kao bića kao onog najopćenitijeg koje je predmet metafizike. Metafizika kao znanost o onom najopćenitijem ne može biti istovremeno i znanost o onom najposebnijem i najuzvišenijem, o prvom pokretaču ili Bogu. Angelucci naprotiv tvrdi da je Petrićev pojam bića kao bića besmislen i da nije predmet metafizike. Biće kao biće koje je predmet kako Fizike, tako i Metafizike nije najopćenitiji pojam bića, nego je bitak bića. Metafizika i Fizika ne razlikuju se s obzirom na predmet, koji imaju isti, nego s obzirom na stupanj refleksije. Fizika kao spoznaja o prirodnom biću nužno ukazuje na ono iznad sebe, transcendira sebe u metafiziku. Metafizika pak nema kao predmet Boga i odvojene supstancije, nego prirodno biće u relaciji prema njegovom uzroku, Bogu i prirodnim supstancijama. Na kraju se ukazuje na neke suvremene paralele koje upućuju na paradigmatičnost Petrićeve i Angeluccijeve polemike.
Sažetak (engleski)
The paper describes the polemics between Frane Petrić and Teodoro Angelucci that focuses on the interpretation of Aristotle's Metaphysics. Petrić believes that Aristotle's and peripatetical metaphysics is impossible as a science that starts from beings in motion and reaches the knowledge about the first immovable mover. Petrić bases this view on an understanding of being as being as the most general that is the object of metaphysics. Metaphysics as the science about the most general cannot at the same time be a science about the most particular and the most elevated, the first mover or God. Angelucci claims that Petrić's notion of being as being is meaningless, and that it is not an object of metaphysics. Being as being that is an object of Physics and Metaphysics is not the most general notion of being, it is the Being of being. Metaphysics and Physics do not differ because of their respective objects, which are the same, but due to the level of reflection. Physics as the knowledge about the natural being necessarily points at what is above it, transcending itself into metaphysics. Metaphysics, on the other hand, does not have God and separate substances as its object, but the natural being in relation with its cause, God and natural substances. The authoress finally points at some of the modern parallels that show the paradigmatic quality of Petrić's and Angelucci's polemics.
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov časopisaPrilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine
Brojčani podacivol. 30, br. 1-2 (59-60), str. 103-117
p-ISSN0350-2791
e-ISSN1847-4489
URN:NBNurn:nbn:hr:261:722169
Datum objave publikacije2004
URL dokumentahttps://hrcak.srce.hr/68478
Vrsta resursaTekst
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2021-11-02 11:24:57