| Abstract (croatian) | U članku je prikazan utjecaj Pietra Pomponazzija na Federika Grisogona, Grisogonov stav prema nominalizmu i njegov odnos prema renesansnoj »borbi autoritetā«, odnosno prema Aristotelu i Platonu. Grisogono kritizira Pomponazzija kao nominalista i drži da nominalizam svojim shvaćanjem pojedinačnog i općeg dokida mogućnost matematike kao znanosti. Grisogono, međutim, nije platoničar jer se priklanja peripatetičkom shvaćanju bitka matematičkih predmeta. On na svojstven način tumači aristotelovski pojam apstrakcije, odnosno bitka onog što je razumom izdvojeno iz osjetilnog (pa tako i matematičkih predmeta). Iako matematički predmeti aktualno jesu samo u mišljenju, oni ipak jesu na potencijalan način i u stvarima. Ovom interpretacijom, drži Grisogono, postignuto je dvoje: mogućnost matematike kao znanosti i neka potencijalna matematička odredivost materijalnog i osjetilnog bića. |
| Abstract (english) | The paper depicts the influence of Pietro Pomponazzi on Federicus Grisogonus, Grisogonus’ attitude concerning nominalism, and his attitude regarding the Renaissance „clash of authority“, that is, Aristotle vs. Plato. Grisogonus criticizes Pomponazzi as a nominalist and holds that nominalism, due to its concepts of the individual end the common, abrogates the possibility of mathematics as a science. Grisogonus, however, is not a Platonist, for he leans toward the peripatetic concept of the Being of mathematical objects. In a distinctive way, he interprets the Aristotelian notion of the abstract, that is, of the Being of everything that is separated from the sensory by the mind (and thus from the mathematical objects). Although the mathematical objects are actually in thought alone, they are, potentially, in the things as well. This interpretation, Grisogonus believes, achieves two things: The possibility of mathematics as a science, and a potential mathematical definability of a material and sensory being. |
